書くことになると、避けられない事実があります。 AIは、ほとんどすべての創造的なデジタル追跡に向かっていて、執筆の未来は二度と同じになることはありません。そして、それは経済的利益を享受しています。
2020年に設立されたウクライナに設定された「Transmedia」会社Holywaterは、特にロマンスのジャンルで、人々が文学メディアを生産および消費する方法を変える一連の製品を作成しました。
デジタルブック、垂直シリーズ、オーディオブック、インタラクティブなストーリーを含むコンテンツアプリのエコシステムを通じて、なんと7,000万ドルの年間収益を達成しました。
その主なジャンルはロマンスです。クリエイターとAIを組み合わせることにより、Holywaterは3,200万人以上のユーザー向けにパーソナライズされた世界を構築します。
しかし、そうすることで、ストーリーテリングにおけるAIの役割に関しては、基本的な問題を提起します。
- AIを使用して不正行為を書いていますか？
- モデルに自分の作品を供給すると、倫理的ですか？
- 著者は、本がAIを使用して書かれていることを（本の表紙に）開示すべきですか？
- AIの使用と、それが生成するコンテンツが「AIスロップ」であるかどうかを誰が決定する必要がありますか？出版社？読者？
- AIを使用して、フィクションと関連する創造的なコンテンツを書く倫理的な方法はありますか？
これらの質問に対処するために、Holywaterの共同設立者兼共同CEOであり、LGBTQ+ロマンスを専門とする受賞歴のある作家La WittのAnatolii Kasianovに話しました。ウィットは、48シリーズで187冊以上の本を執筆しています。
どのように聖水が本をマルチメディアフランチャイズに変えるか
Holywaterの成功をMeteoricとして説明することは過小評価です。 Holywaterはインタラクティブなストーリーテリングから始まり、その後、一連の製品に進化しました。
私の情熱： ロマンスジャンルを専門とするモバイル電子ブックリーディングアプリは、オフラインの読書、カスタムフォント、ダークモード、毎日の報酬などの機能を備えたパーソナライズされた読書体験を提供します。電子ブックプラットフォームだけでも、年間収益が2,600万ドルを生み出しています。
私のファンタジー： 人気のある本を没入感のある体験に変えるインタラクティブなストーリーテリングプラットフォーム。ユーザーは、キャラクターをカスタマイズし、ストーリーラインに影響を与える選択を行い、視覚化された物語に関与し、ゲームと読書の要素をブレンドすることができます。
私のドラマ： モバイル視聴に合わせて、ショートフォームシリーズ（それぞれ約5〜7分）を提供する垂直ビデオストリーミングアプリ。
このアプリは、AIを搭載したチャットボットを統合し、視聴者がキャラクターと対話できるようになり、それによりエンゲージメントと没入感が強化されます。現在、毎月約2,000万人のアクティブユーザーがいて、毎月1,200万ユーロ以上の収益を生み出しています。キャラクターは本当の人間の俳優によって描かれています。
Kasianovによると、一部のショーは社内で開発されていますが、他のショーは著者と協力して開発され、一部は競合他社からライセンスされています。各タイトルの生産コストは、撮影国とキャストに応じて、80,000ドルから200,000ドルまで変化します。
私のミューズ： ユーザーが短編ビデオシリーズ、オーディオブック、およびインタラクティブなストーリーを生成できるようにするAI駆動のプラットフォーム。 MidjourneyやRunwayなどのツールを利用して、脚本、視覚的な作成、品質管理を支援します。 Holywaterのシステムは、キャラクターの一貫性を維持するように設計されており、視聴者がストーリーとそのキャラクターとの永続的な感情的なつながりを形成できるようにします。
私の想像力： ユーザーがParasocial関係のためにAIに生成された文字と対話できるAIコンパニオンプラットフォーム。これらの仲間は、ビデオ通話を含むリアルタイムの会話に従事することができます。
これらのクロスプラットフォーム製品はすべて、データをHolywaterのLLMに送り込み、読者や視聴者に最も人気のあるコンテンツを決定します。
Kasianovによると、著者は「本をオーディオブックに変え、次に垂直シリーズに変え、あなたが話すことができるAI駆動型のキャラクターを構築することさえできます。
プラットフォームで公開されている電子ブックの30〜40％がオーディオブックに変わり、電子書籍の35％が年間オリジナルのドラマタイトルのスクリプトになりました。
しかし、フィクションにおけるAIの波及効果は、聖水のようなプラットフォームをはるかに超えています。草の根の文学コミュニティやインディーの作家が知的財産（IP）の問題に取り組んでいることに触れています。
Wittの本を100冊以上も同意なしにAIを訓練するために使用されました
公開された著者に関しては、多くの人が同意なしにモデルを訓練するために作業を使用しているAI企業の刺し傷を感じています。 3月、大西洋の記事では、メタ、ブルームバーグ、その他がbook3として知られる海賊版電子ブックのデータセットを使用してモデルを訓練することが明らかになりました。
ウィットは、彼女の本の半分以上、100のタイトルを見つけました。
「私はこれらのプログラムに供給されている本に同意しませんでした。」
今週、カリフォルニア州の連邦裁判官は、人類が著者の本を海賊版に侵害して巨大なデータセットを作成することにより著作権法に違反し、著者の許可なしにそれらの本のAIを訓練することにより、著作権法に基づく変革的な公正使用を構成すると判断しました。
Holywaterは、Llamaのようなオープンソースモデルを言語に使用し、ビジュアルには安定した拡散を使用しています。 Kasianovによると、「これらは透明性を欠くクローズドソースプラットフォームに依存せずに強力なパフォーマンスを提供します。」
公開された著者に対するIPの重要性
多くの既存の契約は、現在および将来のすべての形式に対して出版社の生涯権利を提供します。現在、AIは誰も予想していない形式を導入しています。一部の出版社は、AIを除外するために契約補遺を追加していますが、他の出版社はそうではありません。著者は、特にオーディオの権利について、コントロールを失うことを心配しています。
作家が直面している課題の1つは、キャラクターの使用に関するものです。あるいは、彼らが記録した本の場合、家を出版することで永続的に声を上げます。
Wittによると、多くのナレーターは、ほとんどお金で声を提供するように求められており、本質的に企業がそれらに取って代わるのを支援しています。
「特にロマンスの読者は、ナレーターに非常に忠実であり、感情的なつながりを望んでいます。彼らをAIに置き換えることは裏切りのように感じます。」
Holywaterを使用すると、著者はIPを維持しています。カシアノフは共有しました：
「私たちはプロジェクトに応じて契約に署名します – 排他的または非独占的です。著者は常にIP所有者のままであり、彼らが彼らの作品を新しい形式に適応させたいなら、彼らと協力します。」
さらに、Kasianovは、AIがデリバティブコンテンツを生成した場合でも、著者はロイヤルティを獲得し続けるべきだと主張しています。
「それが続編であろうと適応であろうと、元のIPクリエイターは補償に値します。たとえば、AIがより多くのハリーポッタースタイルの本を書いていても、JKローリングは依然として利益を得る必要があります。
1つの傑出したケースは、「Beauty and the Beast」（「恋人への敵」のストーリーラインとのロマンス）の著者です。 Kasianovによると、彼女は本のHolywaterに非訓練的に認可しました。
「その後、私たちは彼女と垂直シリーズを共同制作し、約120,000ドルを投資しました。また、それも非常にうまく機能しました。彼女は今、将来の仕事についてのみ私たちと協力したいと考えています。」
ナノウリモの包括性の試みがどのように崩壊を引き起こしたか
AIとフィクションの問題は、プロの作家に限定されません。 National Novel Writing Month（Nanowrimo）は、毎年11月に小説をドラフトするために作家に挑戦しています。
昨年、NGOはウェブサイトに「明示的にサポート」したり、書くアプローチを「非難」していないことを投稿しました。
宣言された声明：
「AIを断固として非難することは、テクノロジーの使用を取り巻くクラス主義者や有能な問題と、特権に関する質問に対するAIのネクタイの使用に関する質問を無視することだと考えています。」
「すべての脳が同じ能力を持っているわけではない」と主張し、「特定の目標を達成するために外部の助けや宿泊施設が必要になる」と主張しています。
このニュースはバイラルになり、障害のある人を含む作家から非難を引き出しました。数人の取締役会メンバーが辞任し、さまざまなスポンサーが支援を撤回しました。
Wittによると、Nanowrimoは2008年にキャリアを始めました。
「私は日本に飛行機で入力しましたが、毎日執筆の習慣が私の軌道全体を立ち上げました。執筆を奪ったら、ポイントは何ですか？あなたはあなたの時間で何をしていますか？」
今年3月、ナノウリモは25年後に閉鎖されました。
ロマンスライティングの感情的なコアのための戦い
フィクションの魂に取り掛かるとき、それは問題を提起します：AIの生成されたコンテンツは、人間の著者がもたらす感情的な深さと信ity性を提供することができますか？
ウィットは認めます：
「私は積極的な創造的なプロセスを削除したいという願望を理解していません。そこで物語が生まれたところです。昨日、たとえば、ホッケー選手が子供たちを旅行させることについて罪悪感を告白するシーンを書いていました。
その感情的なニュアンスは、私の他の本のどれにも含まれていません。 AIはそのようなキャラクターの深さを生成することはできません。」
彼女は文字通り何百万もの言葉を書いているので、彼女が彼女の作品でモデルを訓練できるとウィットに言いました。
しかし、彼女は、「出力はゴミだろう。私の本は互いにあまりにも異なっている。感情的なコア、一意性、すべてが執筆行為中に来る。AIはそれを再現できない。それはページを埋めるだけだ！」
Kasianovは、「私たちは誰にもAIを強制していません。しかし、著者がAIツールを利用して作家のブロックを克服し、プロセスをスピードアップし、アイデアを生み出すのを助けます。
しかし、ウィットの多作なキャリアは、AIを使用せずに効率的に書くことが可能であることを証明しています。
作家はAIの使用を開示する必要がありますか？ウィットにとって、それは響き渡るイエスです。彼女は、少なくとも、それは著作権ページにあるべきだと主張します。
「私たちの多くは、「AIは使用されなかった」というメモを含め始めました。なぜなら、AIを使用してAIを開示することはできないからです。オプトインよりもオプトアウトのものになります。しかし、開示は重要です。」
ウィットは多くの読者グループにあり、読者は「絶対にAIが嫌い」です。
「彼らはAIアートが好きではなく、AIにナレートしたオーディオブックが本当に嫌いです。著者が1つを使用している場合、読者は完全にボイコットします。」
著者はまた、誰が彼らのオーディオブックを声にするかについて強い感情を持っています。ウィットは、特にロマンスにおいて、読者はナレーターに非常に忠実であり、感情的なつながりを望んでいると主張します。
ウィットは、「それらをAIに置き換えることは裏切りのように感じる」と主張する。
課題はIPだけではなく、信頼と信頼性、特に著者とプラットフォームの間、そして何よりも作家と読者の間でです。
WittがHolywaterのようなプラットフォームを使用することを期待しているかどうかはわかりませんが、会社とWittの両方が長い執筆キャリアを持っていると確信しています。
リード画像：ホーリーウォーター：写真：クレジットされていません。